Aloitan blogini politiikalla. Pahoittelen, jos tekstini on hieman epäselvää.
Lapsia on rikkaammista ja köyhemmistä perheistä. Näillä lapsilla on erilaiset lähtökohdat, joihin vanhempien tulot vaikuttavat melko voimakkaasti.
Parempituloiset vanhemmat voivat tukea lapsiaan rahallisesti esim. maksamalla lapsiensa vuokrat näiden asunnoista. Näin rikkaiden perheiden lapsien ei tarvitse välttämättä esim. käydä töissä opiskeluidensa aikana, jolloin opinnot saa helposti suoritettua. En väitä, että kaikki rikkaat lellisivät lapsiaan, vaan toki on niitäkin vanhempia, jotka ovat rikkaita mutta jättävät lapsen omilleen kun tämä kasvaa aikuiseksi. Hyvätuloisten lapset saavat elää lapsuutensa suhteellisen mukavasti ja harrastaa lähes mitä tahansa haluavat. Harrastukset usein antavat hyvän pohjan tulevaisuudelle ja sivistävät lasta.
Köyhemmillä ei ole välttämättä varaa tukea lapsiaansa, ja näin lapsen tulee hankkia itse rahaa, jos hän sitä tarvitsee. Jos lapsi kohtaa rahallisen vastoinkäymisen elämässään, köyhillä vanhemmilla ei ole varaa auttaa lastaan. Pienituloisuus myös rajoittaa lapsen harrastusmahdollisuuksia, ja näin lapsen mahdolliset lahjat jäävät hyödyntämättä.
Oikeistopuolueet kutsuvat tätä tasa-arvoksi, jossa kaikilla on samat lähtökohdat ja samat mahdollisuudet. Sitä tämä ei kuitenkaan ole ja sen takia tätä ei tulisi missään tapauksessa siksi kutsua.
Lapsi ei voi vaikuttaa vanhempiensa taloudelliseen tilanteeseen. Ei ole lapsen vika, jos hän syntyy rutiköyhään perheeseen.
Tuloerojen pienentäminen on tehokas keino varsinkin lapsien ja tasa-arvon parantamiseksi. Tämän takia vasemmistopolitiikka on lapsien kannalta erittäin hyvä vaihtoehto. Ja lapsen etuahan tulisi ensisijaisesti ajaa?
En haluaisi loukata ketään, mutta lisättäköön vielä, että toiset ihmiset ovat yksinkertaisesti vain viisaampia, jotkut toiset taas hieman tyhmempiä. Sekään ei ole ihmisen vika, millaiset aivot ja lahjat hänellä on.
Oikeistolainen sanonee köyhälle: "Voi voi, mitäs olet tyhmä."
En haluaisi loukata ketään, mutta lisättäköön vielä, että toiset ihmiset ovat yksinkertaisesti vain viisaampia, jotkut toiset taas hieman tyhmempiä. Sekään ei ole ihmisen vika, millaiset aivot ja lahjat hänellä on.
Oikeistolainen sanonee köyhälle: "Voi voi, mitäs olet tyhmä."
Kuka tahansa voi Suomessa ilmaisen koulutuksen ansiosta päästä hyvätuloiseen ammattiin. Näet oikeistolaiset pahoina ihmisinä jotka repivät rahansa köyhien selkänahasta. On totta että rikkaan väestönosan vesat elävät todennäköisesti koko elämänsä rikkaana, mutta suurin osa oikeistolaisista hyvätuloisista on omaisuutensa repinyt omasta selkänahastaan. Ylempään keskiluokkaan pääseminen vaatii usein erittäin suurta uhrautuvaisuutta ja kovaa töytä. Raatamalla tienattua omaisuutta ei ole kannata hankkia, jos se otetaan pois.
VastaaPoista"Kuka tahansa voi Suomessa ilmaisen koulutuksen ansiosta päästä hyvätuloiseen ammattiin."
PoistaEn väittänyt, etteikö köyhän perheen lapsi voisi menestyä. Ongelma on vain se, että joillekin menestyminen on hankalampaa syistä, kuten köyhä lapsuus ja tylynkarkeasti sanottuna tyhmyys.
Ei ole reilua, että ylempään keskiluokkaan pääseminen on helmpompaa, jos syntyy ylempään keskiluokkaan jo valmiiksi kuin jos syntyy köyhempään perheeseen. Se on yksinkertaisesti väärin.
Vasemmistopolitiikalla kenenkään ei tarvitsisi raataa noustakseen muiden yläpuolelle, koska kukaan ei nousisi paljoa kenenkään yläpuolelle. Kaikki olisivat tällöin tasa-arvoisia.
On totta, että keskivertoa parempituloisissa perheissä ilmapiiri voi olla kannustavampi lukemiseen/opiskeluun, mutta työnteko lähtee silti omasta itsestä. Sitä ei voi kukaan muu tehdä puolestasi. Millä tavalla köyhä lapsuus hankaloittaa menestymistä? Valtio maksaa asumislisää, opintotukea, vaikka mitä.
PoistaMielestäsi on siis väärin, että ihminen tienaa tekemällä töitä? Yhteiskunnallisesta näkökulmasta katsoen raataminen on hyvästä. Yhteiskunta menee eteenpäin, talouden rattaat pyörivät. Jos kaikki saisivat tarvitsemansa ponnistelematta yhteiskunta jumittuisi. Neuvostoliitto lienee hyvä esimerkki tästä; maassa tuotanto ja jakeluketjut eivät toimineet. Rautakaupasta jonotettiin maitoa yms.
Se että kaikki olisivat tasa-arvoisia on kaunis ajatus, mutta käytännössä mahdotonta toetuttaa.
Kyllä ihmisten töitä pitää tehdä, mutta minkäänlainen raataminen ei ole kenellekään hyväksi. En kuitenkaan kannata mitään äärimmäistä sosialismia. Ja moraali ja tasa-arvo tulee laittaa talouden edelle.
PoistaMitähän nämä "oikeistopuolueet" tässä tapauksessa tarkoittaa?
VastaaPoistaKokoomusta enimmäkseen, mutten halunnut kohdistaa suoraan Kokoomukseen ja käytin siksi laajempaa termiä.
PoistaMonikko "puolueet" kuitenkin implikoi, että Suomessa olisi enemmänkin oikeistopuolueita. Vai tarkoitettiinko toisella RKP:ta?
PoistaKyllä RKP:tä, ja KD:kin voisi laskea tähän samaan oikeistopakettiin.
Poista